你知道为什么欧冠和欧联的决赛不踢两回合而是一场定胜负吗?

逆转是今年欧冠的主题,给球迷带来了许多震撼,无论欧冠或者欧联的结果无论,还是要由衷的称赞一下英超,其竞争力和均衡性当真是没让人失望!

欧冠和欧联冠军争夺赛的日子也近在咫尺了,大家都知道冠军决赛与小组赛和淘汰赛不同,不再是轮换主场两回合比赛,而是欧足联指定场地,一场决胜负。

在欧冠未改之前的联盟杯,仍是首次两回合的决赛,那么你认为是原因让两回合的决赛改成一场定胜负吗?

先不要急着看答案,自己动脑想一想,顶盛体育盘出以下几种观点供大家参考,欢迎补充!

未改革之前的联盟杯首回合往往不如次回合的热度高,但是首回合如果有了比较大的比分差距,似乎让

足球本身就是因为存在一定的偶然性才充满魅力,一场定输赢,更加提高了足球的不确定性,就比如今

年的利物浦,虽然是夺冠热门,但万一输了,那就是输了,再也没有机会来实现逆转了,并且对热刺支

对于当今的商业足球来说,热度就是金钱,一场决胜负能让冠军热度最大化,并且这也是对冠军的认可

欧冠从淘汰赛起,相应的联赛也差不多到了尾声,打到冠军决赛的时候基本都在赛季结束了。

这个时候,不管是球员还是教练或者球迷,一个赛季经历了绿茵场上的伤病、痛苦、紧张的行程安排、

但现在的他们可以什么都不管了,彻底放空自己,备战这最后冠军争夺赛,所有的努力、眼泪、心血、

汗水、精力都集中在这最后一场比赛上,正是如此,才能保证冠军赛事的精彩程度,如果这时候你丫告

一场决胜负,所以场地是欧足联挑的,不存在主场优势之说。但如果是两个回合的,那么就是在各自双

方主场进行比赛了。像曾经的阿斯顿维拉、红星或者诺丁汉森林在欧冠上都有过传奇的辉煌历史。所以

也存在哪天某旮旯地方横空出世一支黑马球队要争夺欧冠冠军,但是冠军需要两回合主客场,旮旯地方

虽然这个例子虽然有点夸张,但是欧冠的决赛场地欧足联有明文的星级标准规定,决赛首次回合的主场

欧洲是一个人口密集且发达的地方,这里不仅拥有世界最先进的足球理念和技术,并且还拥有十分狂热的球迷,欧洲足球的市场化的运作且十分成熟,对于一场重大比赛,欧联足折中选择的决赛场地,不仅可以带来十分客观的收益,并且可以让欧洲各国球员、球迷、教练等相聚一起更容易促进足球的发展。

与此反观亚洲,亚洲面积大,不仅互相学习成长的成本高并且足球商业发展慢,这也是亚洲球迷不像欧洲球迷那样过于热衷的原因之一。比如亚洲的亚冠杯,冠军决赛仍然是首次两回合制度,起码首先能保证当地球迷的入座率,单场指定决赛场地的冠军决赛,无论是交通还是成本或者球迷热衷度都是不适合的。

5月30日和6月2日,英超的热刺、利物浦和切尔西、阿森纳将分别在万达大都会和巴库奥林匹克体育场上演欧冠和欧联的冠军巅峰争夺战。

从未染指欧冠的热刺和号称千年老二的利物浦,上演过王朝时代的切尔西和一直争议不断的阿森纳,你们更希望谁能胜出并出现在接下来的欧洲超级杯上呢?

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

Theme: Overlay by Kaira Extra Text
Cape Town, South Africa